孟加拉未成年人犯罪为何持续上升?

库米拉 (Cumilla) 13岁少年伊沙亚特·沙赫里亚尔·阿普拉蒂姆 (Ishayat Shahriar Apratim) 遇害案,再次让孟加拉社会绷紧了神经——孩子为何越来越容易卷入暴力甚至犯罪?

围绕这起案件,青少年帮派文化、家庭与社会环境、学校干预、网络影响以及执法边界等问题,被摆到了台面上。四位专家接受《商业标准报》(The Business Standard) 采访,谈了他们的判断。

社媒在推波助澜:精神病学家赫拉尔·乌丁·艾哈迈德 (Helal Uddin Ahmed)

未成年人犯罪不是新问题,但发案率在升、结构在变。这不能只当成社会问题看,它首先关乎一个人的成长经历与人格养成。一个人出现暴力行为,要看他受家庭、学校和更大环境的影响有多少。

关键有三块:家庭教育、正规教育、社会环境。任何一块出问题,都会塑造出偏差行为。

青少年中已经冒出一类帮派文化,TikTok、Facebook、Instagram、YouTube 都在起作用。技术制造出一种氛围:孩子想快点长大,想显得凶,想显得"酷"。"我干点暴力的事就很酷,拍成视频发出去就有人看"——这是同辈认同在驱动。点赞和粉丝一涨,他们在同类圈子里自视为英雄。这种念头扎得越深,反常行为就越可能变成生活方式。

我们要做的是把孩子从这种文化中破坏性的一面拉出来,给他们正面榜样。得造出另一种"酷"——真正聪明、有本事、让人佩服的那种酷。

光靠警察解决不了:社会学家马赫布卜·乌丁·艾哈迈德 (Mahbub Uddin Ahmed)

根子在心理层面——贪欲和占有欲。无论怎么谈克制,没有哪个宗教或国家能否认一个基本事实:人有时会因为贪念、需求或经济利益而动手、犯罪。人有攻击的本能,也有享乐的本能,前者就可能以暴力和暴力犯罪的形式表现出来。

社会靠宗教、家庭、教育、教化和国家法律来约束这些冲动。孟加拉该有的法律大多已经有了,最大的问题之一是有罪不罚。

家庭本身也在变化,这或许部分解释了犯罪为何在增加。现在家庭解体的形态很多——单亲、离异、孩子没有父亲或母亲、继父母等等。这些情况都可能催生青少年帮派,最终走向暴力和犯罪。贫困也一样重要,失业也一样。孟加拉辍学率在上升,接着就是童工和童婚。这些都是宏观层面的问题在微观层面的显现。

所以,解决办法不可能只靠警务。必须从童年入手处理那些塑造行为的条件:家庭、教育、经济机会和更大的社会环境。这些基础不夯实,不给年轻人正面的替代选择,暴力和犯罪就会继续作为更深层社会与制度失灵的症状冒出来。

干预要更早:犯罪学家雷扎乌尔·卡里姆·肖哈格 (Rezaul Karim Shohag)

政府得拿出意愿,去处理孩子越来越脆弱的深层原因。涉及政治案件,政府当然要查,也已经在查。但其他案件到了有关部门手里,人们有时看到的结果让人泄气。行政、司法、立法机构要一起面对,执法部门和公众也得能配合起来。

但光靠执法解决不了。要减少未成年犯罪和帮派文化,干预必须大大提前。家庭、学校、社区都有责任,去识别那些正变得容易卷入暴力、吸毒或被帮派招募的孩子。

学校尤其要有更强的机制,识别霸凌、排挤和攻击行为,并在问题升级前提供心理辅导。已经卷入帮派的孩子,不该简单地当罪犯处理。惩罚和矫治要分开,对未成年人更是如此。他们需要重返教育、学习技能、结交正面榜样的机会。

政府还要处理把孩子推向这些群体的经济和社会条件——贫困、失业、辍学、童工,以及缺乏安全的娱乐空间。说到底,预防未成年人犯罪需要家庭、学校、社区、执法部门和国家的协同。各干各的,问题只会不断复制;一起干,干预才能在脆弱的孩子滑向重罪之前开始。

往法律里塞个词,不等于有效:研究者沙赫泽卜·马哈茂德 (Shahzeb Mahmood)

看 TikTok 和 Facebook 的政策,它们确实写了禁止美化暴力、威胁或煽动的内容。我们框架里真正缺的一块是:针对这类行为我们虽有不少法律,但数字安全框架在这个领域基本没被真正监管起来。

最近修订的《网络安全法》(Cyber Security Act),牵头的是信息部。真要征询意见,就得把儿童权利活动人士和各方利益相关者请进来,让他们讲出自己的担忧。我们立法过程的一个毛病,就是几乎没有真正的协商,变成了以审查为中心的做法。

有些问题确实该管。比如霸凌:在学校会被霸凌,离开学校在 Facebook 上照样会被霸凌——因为年龄、长相或社会经济处境。以前我们对付霸凌没有充分条款,这次写进去了一些。但往法律里塞个词,不等于它就能生效。

假设我写一条:不得有美化帮派活动或煽动16岁以下儿童暴力的内容。你怎么执行?塞进现行法律,结果可能是原本可能进监狱的孩子,现在更可能被送进少年管教所。我们的少年管教设施本来就不够,最后不是矫治,而是给孩子多开了一条进刑事司法系统的路。立法者一直没在制定对路的法。