财政顾问口中的'废墟经济'，是真问题还是甩锅？

8月28日，在Ekattor TV的'Business Weekend'节目中，主持人Iqbal Ahsan采访了政府财政与计划顾问。顾问坚称当前所有危机都是前政府造成的，本届政府正在清理历史遗留问题。这位顾问是发展经济学教授，却引用泰戈尔的话说：'不管丢了什么，主妇都会说'Keshta是小偷''。他表示没有当下的危机，全是积压的危机。

然而，经济史告诉我们，过去治理确实可解释当前危机，但前人民联盟 (Awami League) 政府倒台已两年多，危机难道跳过尤努斯 (Muhammad Yunus) 临时政府，直接落到BNP (Bangladesh Nationalist Party) 头上？顾问对一年半的临时统治只字未提。倒是财政部长自己承认，这18个月进一步摧毁了经济。数据支持此点：在高通胀高失业下，投资和增长双降。在'暴民统治'的黄金时代，指望更好不现实。

可顾问却飞跃到2024-2026年。1958年毛泽东提出'大跃进'理论，有历史价值。但财政顾问的'时间跳跃论'——为推责而生——能站得住脚吗？另一位顾问也因宣称当前能源危机与现政府无关而闻名。顾问们频频用政治言论搅局，议会成员的未来堪忧。

采访中，顾问反复说他们接手了' devastated '（废墟化）经济。如果这话出自区级干部，我不会回应。但当达卡大学 (Dhaka University) 经济学教授反复用' devastated '却不理解其定义，只能说明政府想让社会认可的学者来传播这套叙事。CPD (Centre for Policy Dialogue) 杰出研究员Debapriya Bhattacharya博士质疑这个词的使用，要求政府提供文件支持。

政府本应从评估过去五年（含疫情）经济状况的'审查'报告开始，涵盖人民联盟和尤努斯政府。但或许因怕得罪尤努斯政府学者，他们没做功课就贸然行动。顾问们像'狼和小羊'的故事，抛出一个又一个'甩锅理论'，毫无数据基础。

搜谷歌或问AI，'废墟经济'的典型例子有：美国大萧条、1920年代德国恶性通胀、1958-1962中国大跃进饥荒、1998-2002阿根廷危机。主要指标是GDP大幅萎缩和饥荒，GDP有时收缩30%，即负增长。这在孟加拉国50年历史中从未发生。那么顾问凭什么理论发现'经济废墟'？发展经济学有另类定义吗？

1991年Ershad政府倒台后，孟加拉进入市场经济和增长新时代。世界银行 (World Bank) 数据：35年来平均增长5.5%，南亚第二高。只有5年GDP增长率低于4%：1991年（BNP执政首年）、1994年（同任期）、2002年（BNP再次执政初）、2020年（人民联盟治下疫情年）、2025年（尤努斯统治下）。即使是这些低增长年份，有经济学家说过经济崩溃吗？除1971年外，孟加拉历史无一年经济废墟。1971年增长负5.5%，1972年负14%，是史上最差。巴基斯坦军队屠杀和摧毁基建后，这种暴跌不奇怪。若1973年说废墟经济，倒有据可查。

人民联盟最后一年的2024年，增长4.22%，但2009-2024年16年间平均增长6.16%。'废墟'迹象在哪？人民联盟统治下，股市和银行业确实有诸多不当行为，经济学家多有论述，我也写过书。但没人会凭空乱说。研究者必须客观，不能情绪化。

世界银行数据：BNP 2006年留下800亿美元经济体；人民联盟2009年接手近1000亿，2024年做到4500亿。2025年GDP达4560亿，2026年预计近5000亿。BNP计划2034年实现万亿经济。若4500亿等于废墟，那我们麻烦了。发展是累积过程，承认过去好坏是知识礼貌。部长或议员可随意说，但顾问应基于数据和知识，用研究启发民智。

#作者：Dr. Birupaksha Paul，纽约州立大学科特兰分校 (State University of New York at Cortland) 经济学教授。本文原载Prothom Alo印刷和网络版，由Rabiul Islam译成英文。