七月起义两周年：正义何在？

两年前的8月4日，孟加拉高等法院 (High Court) 驳回了两名公益律师曼祖尔·阿尔·马廷 (Manzur al Matin) 和艾努纳哈尔·利皮 (Aynunnahar Lipi) 提交的请愿书，该请愿书质疑反歧视运动 (Anti-Discrimination Movement) 六名协调员的拘留，并要求停止对抗议者的持续射击。法院在真正的恐吓下作出裁决，当时的总检察长阿米努丁 (Aminuddin) 与多名前部长一同出庭，办公室的律师们捶打桌子，高喊 '驳回！驳回！'。政府团队的一名律师大喊我们依赖巴基斯坦的判决——他说得没错，我们确实引用了穆尔希德法官 (Justice Murshed) 的判决，关于法院在非法拘留案件中必须干预的情况。当时的政府试图将抗议者、受害者以及为他们寻求保护的律师统统描绘成恐怖分子、反国家和反解放者。

7月起义 (July Uprising) 两周年之际，正义进展如何？起义中死亡人数最多的日子是2024年8月4日和5日。除了那些在国际刑事法庭 (ICT) 审理的案件外，遇难者家属、数千名伤者以及数万名被任意逮捕的人（包括儿童）中，没有一人看到肇事者通过法院被追究责任。相反，大多数应对暴行负责的人——时任总理、国防顾问、内政部长、各安全部队负责人、许多警察和情报官员、地方政党领袖——都得以离开该国，现居于印度、英国、美国、加拿大或其他欧洲国家。他们拒绝承认自己犯下的暴行，不断重述 '深层政府' 阴谋的虚假叙事，并对转型期参与人员进行恶毒攻击。

受害者方面，针对抗议者的数千起案件被迅速撤回，但没有任何逮捕责任者受到刑事追责，包括虐待被捕儿童、拒绝家人和律师探视、任意拒绝保释等。对于杀戮和伤害，家属和幸存者已提起数百起案件，但除了国际刑事法庭外，普通法院两年内没有作出任何判决。绝大多数案件的调查仍在进行，审判尚未开始。受害者得不到答案，也没有路线图，只有肇事者将被追究责任的空洞承诺。

另一方面，缺乏紧迫感，未能对刑事司法实践进行重大改革（除法律改革外），意味着过去复仇和报复的文化在很大程度上仍然存在。在许多所谓的 '七月案件' 中，涉案警察既未被点名也未被捕，许多 FIR 包含数百人的名字，其中许多人未具名，仅凭其所属团体被识别，而非实际参与。许多人被点名却未直接参与，只因政治背景被牵连。尽管如此，下级法院仍经常拒绝保释。

人们被贴上前政权同伙、支持者的标签，被排除或污名化为 '法西斯帮凶'。公众对这些人在道德上共谋的愤怒可以理解，但将这些愤怒转化为刑事指控能否经得起审查？被监禁者中，确实有相当数量应负刑事责任，但也有许多人不应该。有些人曾在广播或公开演讲中为针对政治对手的违法行为辩护，有些人在机构内排挤异见者，有些人则以 '增长' 和 '发展' 为名对不义视而不见。但这些行为是否构成 '谋杀' 或 '教唆谋杀'？是否应因此长期监禁或无限期排除在专业协会之外？

8月5日许多人的希望是，举国欢庆直升机离开领空，转化为真正的国家结构重建和改革。至少应包括追究7月和8月暴行的责任。最终考验是能否打破过去的复仇和报复循环。许多国家认真参与过渡司法理念，包括扩大问责、刑事处罚、关注受害者及赔偿、真相讲述和纪念，以及法律、机构和文化的改革。孟加拉国已对法律进行重要修改，如加强严重犯罪受害者保护、修订国际刑事法庭法和《制止侵害妇女暴力法》、刑事诉讼法修正案增加防止任意逮捕和酷刑的保障。机构改革方面，独立司法任命程序、司法秘书处未能巩固，国家人权委员会加强仍在考虑。最大的工作在于改变文化——有罪不罚、报复、毫无悔改的文化。我们需要国家承诺改革，需要国际社会帮助识别和追捕7月暴行的肇事者。同时，作为公民，我们可以在讲述7月事件真相以及8月5日后追求正义方面发挥作用。