美国最高法院驳回特朗普限制出生公民权动议

美国最高法院 (US Supreme Court) 周二驳回总统特朗普 (Donald Trump) 限制出生公民权的动议，打击其标志性反移民政策。法院在任期最后一天以6-3裁定，维持几乎所有在美国出生者自动获得公民身份的权利。特朗普去年第二任期首日签署行政令，规定非法或持临时签证父母在美所生子女不再自动入籍。下级法院此前已阻止该令，认为根据美国宪法第十四修正案公民权条款，几乎所有在美出生者均为美国公民。最高法院由首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 撰写多数意见，获两名保守派和三名自由派大法官支持。罗伯茨写道：“在美国出生、父母非法或临时居留的儿童，受美国管辖，根据第十四修正案公民权条款，出生即为公民。”

特朗普4月罕见亲自出席出生公民权案口头辩论，听取其副检察长约翰·绍尔 (John Sauer) 陈述，但未停留听取美国公民自由联盟 (American Civil Liberties Union, ACLU) 律师塞西莉亚·王 (Cecillia Wang) 的辩护。王欢迎裁决，称其“重申了美国的根本承诺——你在这里出生，就是公民。总统不能通过行政命令改变宪法。”特朗普称裁决“对国家不利”，在Truth Social上呼吁共和党控制的国会“立即着手结束昂贵且不公平的出生公民权”，并表示“将给予完全和最终支持”。

特朗普结束出生公民权的努力是其更广泛限制移民计划的一部分，包括驱逐数百万无证移民及取消十多国公民的驱逐保护。绍尔在最高法院辩称，无限制出生公民权鼓励非法移民和“生育旅游”，即外国人专程赴美分娩。第十四修正案规定：“所有在美出生或归化并受其管辖者，均为美国及其居住州公民。”该条款不适用于不受美国管辖者，如外国外交官子女。特朗普政府认为，修正案源于1861-1865年内战后，旨在解决前奴隶公民权问题，而非无证移民或访客。特朗普的行政令基于“非法居留或持签证者不受美国管辖”前提。

最高法院在1898年标志性案例中已驳斥这种狭义解释。该案涉及王金阿 (Wong Kim Ark)，1873年生于旧金山，父母来自中国。王金阿访华后于1895年被依据《排华法案》拒绝入境，但最高法院裁定其因在美国出生而具公民身份。罗伯茨在意见中引用此案：“我们一再理解王金阿规则，保证所有在美出生并受其权力约束的儿童获得公民权。”

这是特朗普本任期第三次重大挫败——法院2月撤销其大部分全球关税，周一阻止其解雇美联储理事丽莎·库克 (Lisa Cook)。